Posición IU sobre Presupuestos Municipales

. sábado, 3 de diciembre de 2011
  • Agregar a Technorati
  • Agregar a Del.icio.us
  • Agregar a DiggIt!
  • Agregar a Yahoo!
  • Agregar a Google
  • Agregar a Meneame
  • Agregar a Furl
  • Agregar a Reddit
  • Agregar a Magnolia
  • Agregar a Blinklist
  • Agregar a Blogmarks


Este pásado 2 de diciembre se ha celebrado el Pleno extraordinario de la Junta Municipal de Latina dedicado a los presupuestos. Esta es la posición de IU al respecto:


Unos presupuestos de “rebajas”


Más por menos. Podría parecer que hablamos del anuncio de las ofertas de un pero, no. Más por menos es el resumen que puede hacerse de los presupuestos municipales 2012. A saber: Más impuestos por menos servicios. Más recortes por menos inversiones. Más centralización por menos participación.
Unos Más por menos que son el resultado del despilfarro y el despropósito en  proyectos como la M-30 o el Palacio de Cibeles, cuya factura pagamos los madrileños con recortes en servicios, empleo y derechos sociales, es decir, con peores condiciones de vida. Veamos cómo:

1.Los presupuestos municipales de 2012 se distinguen por el aumento de la presión impositiva a través del IBI, un impuesto que no tiene en cuenta el poder adquisitivo de las personas a la hora de establecer la carga, lo que obviamente beneficia a los más pudientes.
Aunque el alcalde, un año más, diga que se han congelado los impuestos, la realidad es otra y muy  tozuda, y los madrileños podrán comprobarlo en sus bolsillos: suben  los ingresos por IBI el 5,15% y por la plusvalía municipal un 14%, y así el recibo medio que pagará cada madrileño ascenderá a unos 341€. Con esta subida, el IBI ha subido el 113%, más del doble, desde que Gallardón  es alcalde. Parece que sí que han subido…..
El PP sube los impuestos (y nosotros no nos opondríamos a la subida de impuestos si estos fueron justos, es decir, que pagara más quien más tiene, y además se dedicaran al bienestar de las personas) y a cambio reducen los servicios municipales. Por ejemplo: el dinero destinado a la reparación de aceras y  mantenimiento de calles se reduce el 45%. Asimismo, los recursos para la limpieza urbana merma hasta un 75%, lo que redundará en reducción de la limpieza viaria y de la recogida de los contenedores de papel y cristal.
La conclusión es fácil: las calles estarán, de hecho ya lo están, más sucias. Las aceras y baches tardarán más en arreglarse, si es que se arreglan.
2.Los Presupuestos para 2012 destruyen empleo público con el recorte de los gastos de personal – se han amortizado casi 1.900 puestos de trabajo y se han eliminado otros 3.000 –, y destruye también empleo indirecto de las empresas concesionarias como consecuencia de la rebaja de los contratos de servicios, lo que sin duda repercutirá en la calidad de la atención y prestación de servicios, y, finalmente, también destruye o, cuando menos, no lo crea por la ausencia de nuevas inversiones. Parece que alguna responsabilidad tienen vds. en el aumento del desempleo en nuestra ciudad.
La Agencia de Empleo ve reducido su presupuesto un 3,37% respecto al año anterior y un 31% respecto a 2007. Así, el número de cursos para desempleados, las Escuelas Taller y Talleres de Empleo, y por consiguiente el número de alumnos, desciende de manera importante. Una mala noticia en tiempo de crisis y de desempleo que, entre otras personas, perjudica a las mujeres del barrio de Cuatro Vientos, que soportan una tasa de paro del 25%, la más alta de Madrid.
3.El presupuesto del Área de Familia y Servicios Sociales baja también, pese a  que atravesamos una coyuntura económica y social que hace más necesarias que nunca las políticas sociales, con un número de familias empobrecidas en aumento.
4.El programa de Atención a Personas Mayores se reduce 1 millón de euros; el programa de Gestión de Colegios y Otros Centros Educativos contará con 4,5 millones de euros menos. La protección social no es el fuerte de estos Presupuestos…… El mantenimiento de colegios, tampoco.
5.El recorte más importante, no obstante, se produce en las inversiones reales que bajan un 20% respecto al año anterior. Prácticamente no habrá nuevas escuelas infantiles ni polideportivos ni bibliotecas ni centros de Día ni de Mayores. Desde luego no se contempla ningún equipamiento nuevo en Latina. Sólo se acabarán, si se acaban en 2012 , las ya iniciados.
6.Las Juntas Municipales dispondrán de menos recursos, un 6,24% menos. Es decir, estamos ante un presupuesto todavía más centralizado que en años precedentes. El gasto que gestionan las Juntas será del 11,3% frente al 12,40% del año anterior. Se produce un nuevo paso atrás en la descentralización y participación ciudadana.
Estos presupuestos caminan por la misma senda de recortes presupuestarios, políticas de ajuste y  reducciones en las prestaciones de servicios de años anteriores. Es así porque la prioridad absoluta, el ídolo al que hay que sacrificarlo todo, es la deuda contraída en los últimos 8 años por el Ayuntamiento de Madrid para enterrar la M-30 y satisfacer el deseo del alcalde de hacerse un Palacio a la medida de su ego.
Probablemente se presentarán estos presupuestos como un éxito del control del déficit, cuando lo cierto es que el PP ha gastado de manera irresponsable, o como algo obligado por la crisis o la falta de colaboración de otras administraciones, pero lo cierto es que la política municipal desarrollada en las dos últimas legislaturas es la principal causa del elevado endeudamiento del Ayuntamiento de Madrid, el mayor de todos los municipios españoles, por un importe que equivale al 25% de la deuda de todos los municipios.
El Grupo Municipal del PP es responsable de esta situación, ¿o acaso no ha sido suya la decisión de gastar 6 mil millones de euros en la M-30, 400 millones en la operación de Serrano o 125 millones en acondicionar el Palacio de Cibeles?, por citar algunos de los gastos innecesarios en que han incurrido y que hipotecan a varias generaciones de madrileños.
El pago de la deuda condiciona estos presupuestos, los de años anteriores y los de los próximos, y los próximos. Estamos ante una hipoteca con una sombra muy alargada que se extiende hasta junio de 2036, según datos del Área de Hacienda. Los madrileños estaremos pagando 25 años la deuda que ha generado en tan sólo 8 años el Gobierno municipal del Partido Popular desde que gobierna el Sr. Gallardón.
Estamos ante una deuda ingente que se lleva 1 de cada 4€ de los ingresos del Ayuntamiento, y que además de imposibilitar las inversiones en equipamientos necesarios y deteriorar los servicios municipales, está empobreciendo a los madrileños que ven como el patrimonio municipal, acumulado durante décadas, se está esfumando.
En efecto, como la reducción de gastos, la tasa de basuras o la subida de impuestos, no resultan suficientes para pagar la deuda, el Equipo de Gobierno está malvendiendo el patrimonio municipal. Pan para hoy y hambre para mañana. Por eso han decidido para cuadrar las cuentas vender las acciones que el Ayuntamiento posee del Canal de Isabel II; vender parcelas y la sede del Área de Urbanismo a un precio muy inferior al de mercado actual y ceder la gestión del Metro al gobierno regional, entre otras medidas.
Pero ni tan siquiera con estas medidas es seguro que se logre el objetivo de equilibrar las cuentas. Lo único cierto de estos Presupuestos son los recortes; los ingresos, salvo los que provienen de los impuestos, están en el aire. No lo decimos nosotros, lo dice la Intervención Municipal que pone en duda la viabilidad del Presupuesto al manifestar sus dudas razonables de que  puedan materializarse unos 300 millones de euros consignados como ingresos.  
Estamos, en resumen,  ante unos presupuestos injustos, que perjudican a los madrileños, y cómo no, a los vecinos de Latina, que un año más vemos como nuestro distrito recibe menos recursos: un 5,04% menos.
Recortes en Latina
Esa reducción se traduce en la desaparición en los presupuestos de la Junta de los apartados de inmigración, promoción de la igualdad y atención social a las mujeres y de juventud, que ya antes contaban con asignaciones raquíticas y que ahora el Grupo Municipal del PP, a la vista está, ha debido considerar gastos superfluos al asignarlos la cifra redonda de 0€. Actividades culturales, Colegios y Otros centros educativos y Participación Ciudadana también sufre los efectos de los recortes. Queda de manifiesto ni inmigrantes, ni mujeres, ni jóvenes; n cultura, ni educación, ni participación, se encuentran entre las prioridades de la Junta Municipal de Latina. 
Latina, pese a ser el segundo distrito en número de habitantes, ocupa el puesto 13 en gasto por habitante, 151€ por habitante, muy por debajo de los 261€ de Barajas, los 255 de Vicálvaro o los 245 de Moncloa-Aravaca. En un contexto de recortes y ajustes, nuestro distrito es peor tratado que otros con menos carencias y necesidades.
Latina, en esto no somos una excepción, no dispondremos en 2012 de ninguna asignación para nuevos equipamientos. Ni siquiera para aquellos que, a propuesta de IU, han sido aprobados con el apoyo de todos los Grupos de esta Junta Municipal. ¿Para qué sirven, por tanto, las decisiones que se toman aquí? ¿Qué utilidad tiene el Pleno de la Junta Municipal?
En definitiva, hoy, Madrid, es una ciudad en quiebra económica  y democrática, en la que se reduce al mínimo las inversiones y se destruye empleo público;se elevan los impuestos a través del IBI, un impuesto no progresivo; se malvende el patrimonio municipal. Además, el Ayuntamiento cada vez más es una institución más centralizada, con menos cauces para la participación ciudadana (los plenos de la Junta que se celebran en día y hora laboral, son una evidencia de ello) y menos democrático (el incumplimiento de los acuerdos lo prueba)
En conclusión, los Presupuestos municipales 2012 están al servicio de la deuda, no de los barrios y de las personas que los habitan.

ir arriba