Los resultados electorales del 20-N podrían resumirse así: gana el PP, pero sobre todo pierde el PSOE. IU duplica sus votos y casi multiplica por 5 sus diputados. UP y D también logra un importante ascenso, al igual que la derecha catalana CIU, y entra con fuerza en el Parlamento Amaiur. El PP tendrá mayoría absoluta, pero el Parlamento será más plural: estarán representados 13 partidos. Podríamos decir que hemos pasado de un bipartidismo a un sistema de "partido y medio".
El PP consigue mayoría absoluta, pero no se ha producido un vuelco considerable de votos a su favor consigue sólo medio millón más que en las anteriores elecciones, y en Madrid y País Valenciano pierde votos. No se trata tanto de que aumente votos sino de que se produce un hundimiento del PSOE, que con su política ha construido una autopista a La Moncloa para el PP.
El PSOE cosecha un resultado catastrófico, pierde votos en todas las provincias, un total de 4.316.414 votos como consecuencia de la gestión que ha realizado de la crisis, y se queda en el 28,7% de los votos, un 15,14 % menos.
La fuga de votos del PSOE se fragmenta en distintas opciones: la mitad del voto perdido por el PSOE va a la abstención, aproximadamente dos millones; el resto, pocos, van al PP, y, principalmente, a IU (+0,7 m.) y UP y D (+0,8 m.).
Aumenta el voto en blanco o nulo, considerados votos de protesta, sobre todo en las papeletas del Senado. Estos votos, sumados a la abstención de votantes del PSOE, objetivamente beneficia la mayoría absoluta del PP.
IU sube espectacularmente y tendrá Grupo Parlamentario propio. Consigue casi 1,7 millones de votos, casi el doble que en 2008, 710.567 votos más; el 6,92%, un 3,15% más, y pasamos de 2 a 11 diputados.
UPyD pasa de 1 a 5 diputados. Destacables son también los resultados de CIU, que pasa de 10 a 16 diputados, y tiene 5 diputados más que IU, pese a tener 666.534 votos menos.
A destacar también los resultados de Amaiur, que consigue 7 diputados con sólo 333 mil votos, al beneficiarse considerablemente del sistema electoral.
IU logra los mejores resultados desde las elecciones de 1996 al recoger buena parte de los votos perdidos por el PSOE, lo que posibilita la constitución de Grupo Parlamentario propio. Mejoramos en todas las comunidades autónomas, a excepción de Euskadi.
No alcanzamos la cota de 1996, cuando IU obtuvo 26 escaños, con 2 millones seiscientos mil votos, y más del 10% de los votos, pero hemos quebrado la línea electoral descendente y vamos hacia arriba.
El sistema electoral ha influido decisivamente en los resultados: ha maximizado la victoria del PP y, como hemos denunciado repetidamente, ha perjudicado a IU: los 11 diputados hubieran sido 25 con una ley electoral más justa. IU necesita 152.800 votos para lograr cada diputado, mientras que PP necesita 58.229, el PSOE o CIU precisan 63.398 o Amaiur sólo 47.661 votos.
Con la vigente ley electoral, el PP con un 44,6% de los votos tiene un 53% de los diputados, recibe un plus del 8,5% que permite que consiga la mayoría absoluta.
Por lo que se refiere a la Comunidad de Madrid: el PP gana en 177 de los 179 municipios de la región, con el 50,8% de los votos, prácticamente el doble que el PSOE. Gana 1 diputado (de 18 a 19), aunque pierde votos, mientras el PSOE pasa de 15 a 10, y pierde más de medio millón de sus votos.
Los grandes beneficiados de la debacle socialista en Madrid son la abstención, que sube un 4%, UP y D e IU, por este orden.
IU logra un avance considerable, de 1 a 3 diputados, el 8,04% de los votos (el 4,7% en 2008), si bien UPyD nos desplaza al cuarto puesto al pasar de 1 a 4.
En la ciudad de Madrid el PP sube hasta el 51,5%, aunque pierde 44.000 votos, y gana en todos los distritos menos en Vallecas. El PSOE cae hasta el 25,7%, de lo que se beneficia UP y D, que se convierte en tercera fuerza, e IU.
IU pasa del 4,73% y 85.994 votos al 7,89% y 134.540 votos. Conseguimos los mejores resultados en Puente Vallecas (12,5%), Centro (12,1%), Villa de Vallecas (12%) y Vicálvaro (10,7%). En Latina Pasamos de un 4,82% a un 8,37%, por encima de la media de Madrid que es del 7,89%.
En números absolutos, Puente de Vallecas y Latina son los distritos con más votos de IU. En Latina pasamos de 7.022 a 10.994 votos.
Con estos resultados, el PP acumula el poder estatal, autonómico – gobierna en 11 de las 17 comunidades - y local – gobierna en la mitad de los ayuntamientos -.
En resumen: el PP considerará que tiene las manos libres en el Parlamento para aplicar su política de recortes, la continuidad e intensificación de la desarrollada por el PSOE, para lo que contará con el apoyo entusiasta de partidos como CIU, que envalentonado por sus buenos resultados pese a los drásticos recortes sociales que viene aplicando desde hace un año, no ha esperado ni 48 horas desde las elecciones para anunciar el recorte de los salarios de los funcionarios, el copago sanitaria y la subida de los precios del transporte público, el agua y las tasas universitarias.
CIU marca el camino a seguir, titulaba un editorial de La Razón, con lo que el periódico de la extrema derecha anima paradójicamente a continuar con la política del Gobierno de Zapatero, cuyo hundimiento ha sido causado precisamente por sus políticas económicas. Y aquí se produce una nueva paradoja: ha ganado la derecha porque el PSOE ha aplicado una política de derechas que ha perjudicado a su base social.
Lo que es seguro es que Rajoy, si acaso con más entusiasmo que Zapatero, será el albacea de los que realmente mandan: los dueños del dinero, y a la hora de aprobar las políticas antisociales contará con una coartada perfecta: todo es culpa de Zapatero, hay que recortar derechos por culpa de la herencia que ha dejado.
En conclusión: con Rajoy ha ganado el dinero, es decir, seguirán gobernando los mismos, los que quitan y ponen Gobiernos a su conveniencia, como en Grecia o Italia. En este sentido, Rajoy ha lanzado un mensaje claro al recibir en primer lugar a los banqueros. Por cierto Zapatero también ha dejado claro en su despedida quienes son sus amigos con el indulto a un banquero.
IU ha recogido no pocos votos de socialistas decepcionados, pero podría haber sido muchos más que se han ido a la abstención. Para mejorar se impone una reflexión sobre nuestro funcionamiento interno y nuestras candidaturas.
Cierto que en la tesitura socialismo o barbarie, no sólo en España, se ha dado un paso hacia la derecha (hoy hay más pobreza, más paro y más desigualdad en el mundo). Cierto que, como dice la tercera fortuna del mundo, Warren Buffet, su clase, la de los ricos, es la que va ganando la lucha de clases, pero no es menos cierto que hoy estamos en muchas mejores condiciones para la lucha, para enfrentarnos a la derecha y a los recortes sociales. Tanto en la calle como en el Parlamento.
Van a ser años difíciles, en los que IU va a ejercer la oposición casi en solitario frente a un PP que tiene como objetivo recortar salarios y pensiones; abaratar y facilitar aún más el despido; cerrar hospitales, privatizar la enseñanza y la sanidad pública, bajar los impuestos a los que más tienen; rescatar bancos con dinero público; eliminar la ley de dependencia, debilitar a los sindicatos y, en definitiva, acabar con los derechos laborales y sociales que hemos conquistado a lo largo de décadas de lucha.
www.iulatina.org
Análisis de IU de Latina de los resultados electorales del 20-N
.
martes, 13 de diciembre de 2011
